Япона мать!
Иллюстрация: Алексей Эммер
Поглядывая на глянцевые обложки музыкальных журналов и перелистывая буклеты заморских альбомов, даже самые подпольные рэперы начинают понимать, что им нужны качественные фотографии, которые безусловно являются одним из ключей к успеху в жестоком шоу-бизнесе. В связи с фактом, что рэперов очень много, а нормальных фотографов очень мало (к тому же у них постоянно нет времени), артистам остаётся единственный вариант — «сделай сам».
Посмотрев по телевизору, какими аппаратами бородатые дядьки фотографируют звёзд, рэперы уверенно достают из-под матраса последнюю пачку денег, заработанную честным барыжничеством и смело шагают в ближайший специализированный магазин. Рассматривая «бандуры с хреновинами, которые можно крутить» на прилавках рифмоплёты рано или поздно приходят в ступор. Какой брать? Вася с третьего подъезда предпочитает марку «Кэнон», Коля с пятого говорит, что «Никон» самый лучший, а Оля пользуется только «Сони».
На самом деле проблема выбора зеркальной камеры касается не только рэперов. Так как покупка связанна с немалой инвестицией (как правило не менее 500 €), многие обращаются к специалистам. Я не считаю себя специалистом и тем более очень крутым фотографом, но мне приходится работать со многими моделями «зеркалок». Поэтому многие представители хипхопа и других субкультур меня спрашивают: «Лёха, какой посоветуешь?»
Чемпионами мира по производству фотоаппаратов являются японцы. И как правило к Рождеству уроженцы страны восходящего солнца заваливают рынок новыми моделями всякой фотографической техники. Если ограничить фокус на на зеркальные фотокамеры, мы рано или поздно уткнёмся в двух очевидных лидеров, чьей техникой пользуется большинство профессионалов. Речь идет о фирмах «Кэнон» и «Никон».
Сказать, какой производитель из этих двоих лучше, практически невозможно. Даже в самых продвинутых кругах мнения радикально расходятся. Технари предпочитают «Кэнон», как более развитую в техническом смысле камеру. Эстеты уверяют, что качество кадров у «Никона» намного лучше и цвета более соответствуют реальности. Как правило, профессиональный фотограф всю свою жизнь остаётся верным одному производителю. Аналогично Лос-Анджельским бандам «Бладс» и «Крипс», фотографы делятся на два враждующих между собой лагеря.
Борьба за новичков как и в гетто так и в японских офисах остаётся святым делом, огромную роль играет так называемая «приманка». Для неопытного фотографа приманкой являются любительские модели зеркалок с доступной ценой в пределах 600-700 € за комплект «камера + объектив». Профессионалы смотрят на эти легковесные модели скорее с презрением как на пластмассовые игрушки для девочек со стаканчиком от йогурта вместо объектива, но для нашего брата это самое то.
Остановимся на двух последних любительских моделях: EOS 500D от «Кэнона» и никоновский D5000. Какую брать? Цена, которая являлась главным фактором при покупке моей камеры, в данный момент варьирует от магазина к магазину, но в принципе абсолютно идентична. Обе камеры позволяют снимать видео-ролики. «Кэнон» имеет более высокое разрешение (15 мегапикселей), козырь «Никона» — инновативный монитор с переменным углом наклона. Матрица у «Никона» немного больше по размеру и управление камерой продуманно лучше чем у «Кэнона». Преимущество в разрешении позволяют фанатам «Кэнона» запечатлить больше деталей и снять видео в формате Full-HD. «Никон» обещает меньше шумов и более натуральные цвета. Зато у «Кэнона» имеется автоматическая чистка матрицы. И так можно бесконечно перечислять преимущества данных моделей.
Мое субъективное мнение: для чайников EOS 500D подходит больше. Эта камера пока рулит в техническом смысле в своём классе, также она дешевле в плане дальнейших вложений. К ней подходят объективы и вспышки других производителей, а это — большой плюс. Так что, если захотелось брать 500D, берите! Это классная камера, с ней можно делать отличные фотографии. Стоит забить на всякие кроп-факторы и другие параметры. Как говорится, если руки растут из места, где спина переходит в ноги, тогда и хороший кроп-фактор не поможет. Фишка с видео, по-моему абсолютно не нужная в зеркальных камерах, для этого есть нормальные камеры с бесшумным приближением, но может быть я не прав. В конце концов инновация инновацией, но по-моему всем понятно, что двигающийся монитор конечно быстрее отломается чем встроенный.
Любитель «Никона» найдёт конечно тысячу контраргументов и будет безусловно прав. Японский заговор состоит в том, что оба лидера никогда не конкурируют в открытую и выпускают камеры, которые всегда чуть-чуть отличаются по параметрам. Конечный выбор всегда остается за потребителем. Сомнения и головные боли, что другой фотоаппарат лучше, будут преследовать вас всегда, лучше об этом не думать.
В заключение хочу сказать, что вполне доволен своей 450D, хотя в глубине души мечтаю о полупрофессиональной модели «Никона», с которой работал раньше в универе.
Моя жена начала с «Кэнона» и так и привисла. Ей кажется, что у там кнопки и меню удобнее чем у «Никона». А у её подруги наоборот. Похоже на привычку.
Интересно было бы почитать, как сделать такой камерой хороший портрет.
повторение – мать учения. Ну и пару законов надо конечно соблюдать. Я могу эти законы описать в статье, но все остальное зависит от креативного мышления.
Хорошая и нужная статья, но есть пару но.
Но номер один.
На мой взгляд как раз Никон Д5000 лучше для новичков, так как она не только фотает, но ещё и учит фотать собой. На камере есть что-то вроде проводника с видеоуроками, объесняющего, когда как лучше и для чего вот эта кнопка.
Но номер два.
Я не совсем понял считаешь ты 15 мегапикселей плюсом или нет. Если да, то не правильно. Чем больше мегапикселей, тем больше пикселям надо тесниться и тем они меньше. Чем больше им тесниться надо и чем они меньше, тем больше «снега» при высокой чувствительности. То есть 10 мегапикселей может выдают фотку на пару сантиметров меньше, но при этом и «снега» по-меньше будет.
К тому же чем меньше пиксель тем ниже резкость. Это сложно немного, но попробую. Цифровые камеры само поздне на диафрагме 16 говорят «бай бай». После 16 картинка теряет свою резкость, при чём резко. То есть фотая ландшафты, горизонты и сиськи с хорошей рекзостью лучше брать 11, максимум 16. НО чем меньше пиксель, тем раньше резкость так сказать говорит «бай бай», тобишь мыльницы на пример на 8 достигают максимльной резкости и потом… «бай бай».
Есть некоторые ландшафтные плёночные камеры, у которых диафрагма достигает 64, тобишь тоды там дырочка меньше милиметра и такую чёткость и резкость ни одна циф. камера не достигнет.
Но номер три.
«хороший кроп-фактор» – кроп-фактор просто говорит о том на сколько твой чип меньше чипа «классического» формата (36мм на 24мм). Если кроп 1,5 то чип в два раза меньше – 24мм на 18мм. То есть плохих и хороших быть не может. Это просто соотношение.
Но номер четыри.
«Зато у «Кэнона» имеется автоматическая чистка матрицы.»
Чем камера меньше своими алгоритмами пробегается автоматически по фотке, тем лучше. Некоторые фотографы не любят объективы со стабилизаторами, так как там программка в камере работает вместе с объективом и опираясь на его данные посылает то один алгоритм по картинке, то другой. Образно говоря.
В нижних классах я бы советовал Никон, так как лучше по качеству и для новичков проще в обращении, да ещё и учат собой обращаться. Плюс этот крутящйся дисплей это круто, колени мои и спина были бы очень рады такому навороту.
Чем выше по классу, тем для меня лично Кэнон фаворит по одной лишь причине – цена. Никон бешенных денег просто на просто стоит.
И ещё кое-что важное..
Купив камеру и пощёлкав себя на фоне разукрашенных стен, хорошая фотка очень маловероятно получится. На мой взгляд надо обязательно уметь владеть фотошопом или кого-то знать, кто это могёт. Так как фотки на журналах и тд и тп, как раз этим и отличаются. Они даже могут быть сфотаны простой полупрофессиональной камерой, но изюменка их в том, что они прошли проф. «пост-продакшн». Вообщем если хотишь просто фотки новые, лучше обратиться к тому, кто могёт. Если еж есть интерес к фотографии, то канеш нужно купить и в придачу пару книжек о фотографии вместо нового объектива. От книжек будет больше толку и качества, чем от лишнего объектива.
Чистка матрицы имеется в виду инфразвуком от пыли, без алгоритмов.
Ясный красный, что рэпер не сделает так, как фотограф. Тут речь идёт скорее о регулярных и спонтанных выходках, например в два часа ночи на студии.
да, я про ультразвук, или инфразвук, не важно. Но всякие алгоритмы для подавления шума/снега там конечно тоже имеются, и они кстати в камерах покруче например в 50D поразительно хорошо работают какой алгоритм в 500D я не в курсе.
Как я и написал в статье, это дело вкуса какую камеру человек предпочитает. Спасибо что дополнил статью своими аргументами.
про пост-продакшн правильно сказал. Но сначала надо научиться нормально фотографировать. Когда будешь разбираться с фотоаппаратом и со светом тогда от фотошопа намного больше толку будет.
Чистка матрицы это больше для рекламы, мне кажется. Если разобраться, то куда там пыль может деться? По сторонам разгоняется и через пару недель опять будет на сенсоре. Я сдаю камеру время от времени в чистку и усё. Надо уже скоро нести опять.
П.с.: Извиняюсь за многочисленные ошибки и опечатки.
Доселе пользовался только NIKON D80. И в какой-то момент меня даже настигала такая эйфория, что я был готов продать микрофоны с усилками и купить эту бандуру «с хреновинами, которые можно крутить». Но потом, к счастью, остывал. Мне кажется, что для абсолютных чайников или чайников со средним опытом начинать с чего-то по-серьёзней нет смысла. Самое главное понять то, будешь ли ты остаток жизни фотографом или по фотографируешь год и бросишь.
Если честно, то я сейчас мечтаю о Canon EOS 5D Mark II. Очень хочется снимать видео с помощью этого фотоаппарата. На данный момент работаю с видеокамерой SONY HVR-Z7E. Она выдаёт отличное качество картинки, Full-HD и все дела. Но иногда так не хватает «размытости на заднем плане», которую HVR-Z7E отказывается выдавать даже при настежь открытой диафрагме (F 1,6 при 4,4 и F 2 при 52,8).
Я конечно понимаю, что тут многое зависит от объектива и при нормальной комплектации из SONY HVR-Z7E можно вытянуть на много больше. Но за Canon EOS 5D Mark II говорят два веских аргумента: а) он дешевле и б) он ещё и фотоаппарат.
Вообще, я наверное погнал не в ту степь. Вы тут о фотографии, я о видео :) Если что, извините за оффтоп.
Я сделал выбор EOS 500D будет мной заказан на днях.
Поздравляю!
Тока никому не показывай свои первые 10000 фоток. Особенно листопад в Берлине. Хехе.